H ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΣΗΦΑΚΗ

Η τάση που έχουμε ως λαός,είναι αφ'ενός να τα ισοπεδώνουμε όλα και αφ'ετέρου να προσαρμόζουμε τις <<αμερόληπτες>> κατά τα άλλα απόψεις μας, αναλόγως με το ποιοί είναι οι πρωταγωνιστές μιας ιστορίας και ποιά είναι η ισχύ και η δυναμική που διαθέτουν.
Η πρόσφατη υπόθεση του τερματοφύλακα του ΟΦΗ Μιχάλη Σηφάκη,ήρθε να δείξει με τον πιο τρανταχτό τρόπο οτι αυτό συμβαίνει και στον χώρο του αθλητισμού και δη του ποδοσφαίρου.
Τις τελευταίες ημέρες, οι περισσότεροι εμπλεκόμενοι του αθλήματος(εφημερίδες,ραδιοφωνικοί σταθμοί,οπαδοί),κρίνουν αρνητικά τον διεθνή γκολκίπερ επειδή τόλμησε(!) κατ'αυτούς,να δείξει μετά το τέλος του αγώνα την φανέλα του στους <<αγνούς>> φιλάθλους του Παναθηναϊκού,οι οποίοι δεν σταμάτησαν λεπτό να υβρίζουν τον ίδιο και την οικογένειά του.Ψιλοπράγματα δηλαδή...
Πείτε μου κύριοι:Για ποιό λόγο ο εκάστοτε ποδοσφαιριστής είναι αναγκασμένος να υπομένει τέτοιου είδους απαράδεκτες συμπεριφορές,χωρίς να έχει το δικαίωμα να αντιδράσει;Μπορεί να είναι επαγγελματίας και να οφείλει να συμπεριφέρεται με ευπρέπεια,όμως δεν πρέπει να ξεχνάμε οτι παράλληλα είναι και άνθρωπος με συναισθήματα κι όχι κάποιο ρομπότ.
Γιατί φτάνουμε στο σημείο να δικαιολογούμε κάποιους αλήτές,οι οποίοι πάνε στο γήπεδο για να βγάλουν τα απωθημένα τους κι όχι για να δουν θέαμα,με το επιχείρημα οτι κάτι τέτοιο συμβαίνει παντού;Ε,όχι λοιπόν, το οτι κάτι έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις δεν σημαίνει οτι δεν παύει να είναι λανθασμένο και καταδικαστέο , απλώς επειδή <<συμβαίνει παντού>>.
Δεν είναι ένοχοι οι θρασύδειλοι που έβριζαν επί 90' τον Σηφάκη, και είναι ένοχος εκείνος επειδή με κόσμιο τρόπο θέλησε να τους πικάρει δίχνωντάς τους τη φανέλα του;
Τα ίδια έλεγε ο τύπος σε παρόμοιες περιπτώσεις με τους Γκονζάλες,Ριβάλντο και Τσιρίλο;Σαφώς όχι.Οι τρεις προαναφερθέντες ήσαν <<ηγετικές μορφές>> όταν έπραξαν με ανάλογο τρόπο, επειδή απάντησαν στους οπαδούς που τους έβριζαν.
Αλλά βέβαια,αυτοί παίζουν στις τρεις μεγάλες ομάδες του κέντρου,πού έχουν εκατοντάδες κοινό να τους ακολουθεί κι όχι στον ΟΦΗ.Έτσι εξηγούνται οι όποιες διαφορές υπάρχουν στον τρόπο προσέγγισης ενός περιστατικού.Είναι ξεκάθαρο οτι υπάρχουν δυο μέτρα και δυο σταθμά.
Ο ενέργεια του Σηφάκη, κατά τη γνώμη μου δεν συνιστά πρόκληση,αλλά ΜΑΓΚΙΑ.Και δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση την ενέργεια του Γκούμα να επιχειρήσει να τον χτυπήσει,πουλώντας φτηνό οπαδιλίκι.
Μόνο και μόνο από συναδελφική αλληλεγγύη,ο αμυντικός του Παναθηναϊκού θα έπρεπε να είναι με το μέρος του παίκτη που άκουσε τα εξ αμάξης, κι όχι με αυτό των οπαδών,με στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων...